В Китае продолжается разбирательство по поводу кражи торговых секретов SI Group

Несмотря на меры, принимаемые китайскими властями, кража патентов, интеллектуальной собственности и торговых секретов до сих пор остается в Китае очень распространенным явлением.
И хотя шинная индустрия тоже не осталась в стороне – французская Michelin тоже судилась с китайскими шинными производителями и импортерами – существенно улучшившиеся технологии и ноу-хау китайских инженеров и производителей привели к тому, что сейчас стало намного сложнее доказать некоторые типы предполагаемых нарушений авторского права.

Ярким примером этого служит одно из дел, которое уже несколько лет разбирается на различных уровнях громоздкой судебной системы Китая. В 2004 году американская химическая компания SI Group Inc. открыла в Китае свой первый завод по производству специализированного полимера. Таким образом компания надеялась получить прибыль от будущего бума китайской шинной индустрии.

Семью годами позже SI Group продолжает затянувшийся судебный процесс после того, как одна конкурирующая китайская компания переманила к себе топ-менеджера, занимавшего в SI Group один из ключевых постов, и магическим образом смогла выпустить точно такой же материал, что нанесло серьезный ущерб прибыль SI Group и поставило под вопрос будущее этой компании в Китае.

О непростой истории SI Group на прошлой неделе подробно рассказало издание Wall Street Journal. «SI Group подала в суд на Sino Legend Chemical Co., заявив, что торговые секреты компании были украдены, и что бывший директор завода в Шанхае вступил в сговор со своим новым работодателем», - пишет издание. В Китае сейчас копируется продукция многих иностранных компаний, пишет WSJ. Необычность претензий SI Group в их полной детализированности, так как компания предоставила свои письма к клиентам, записи переговоров с властями и судебные документы.

Что касается предполагаемого нарушителя авторских прав, Sino Legend, в ее заявлении говорится, что компания «согласна с тем, что ее продукция практически идентична материалу, производимому SI Group», но Sino Legend настаивает на том, что самостоятельно разработала этот материал без какой-либо внешней помощи. Директор завода в свою очередь заявил, что он «не сделал ничего неправильного», и что начало его работы в Sino Legend и выпуск нового материала «совпали случайно».

Надо сказать, что дело это довольно серьезное, так как среди покупателей этого полимера числятся такие мировые компании, как Michelin, Goodyear, Bridgestone, Continental и другие. Если конкретнее, речь идет о фенольном полимере – усилителе клейкости, который является ключевым компонентом для шинного производства, и сейчас полимер SI Group входит в состав резиновой смеси 90% шин на американских дорогах.

По словам SI Group, позиции компании в Китае начали ослабевать в 2004 году, когда был разорван контракт с китайским дистрибьютором Red Avenue Chemical Co., который, как отмечает SI Group, после этого начал работать с Sino Legend – главным конкурентом SI Group на китайском рынке.

Сейчас Red Avenue продолжает сотрудничать с компанией Sino Legend, открывшей в мае 2007 года свое собственное полимерное производство. Тремя месяцами позже Sino Legend взяла на работу бывшего директора завода SI Group и в конце того же года подала заявку на получение патента на свой собственный усилитель клейкости.

Недавно в этом деле оказалась замешана и еще одна компания - Occidental Petroleum Corp. из Лос-Анджелеса, заявившая, что Sino Legend, работая с Red Avenue, наняла бывшего сотрудника Indspec Chemical Corp., дочерней компании Occidental Petroleum, и копировала запатентованный американской фирмой полимер B-20-WS, также используемый в шинном производстве, после чего сама запатентовала «явно идентичный» материал.

www.colesa.ru