Эксперты признали ПЭТ-упаковку наиболее экологичной

Эксперты признали ПЭТ-упаковку наиболее экологичнойВ Москве 28 марта прошел круглый стол «Современная упаковка: безопасность, экология, цена». В ходе него эксперты высказали против запрета пластиковой тары, признав ее наиболее экологичной, сообщает экопрогресс.рф. Мировой рынок упаковки постоянно растет и оценивается сегодня более чем в 500 миллиардов долларов США. В то же время многие виды упаковки с использованием алюминия, пластика, стекла подвергаются критике со стороны экологов. Активно обсуждается Техрегламент «О безопасности алкогольной продукции». Самым спорным вопросом в нем было введение запрета на розлив пива в пластиковую тару. Осенью прошлого года на внутригосударственное согласование был направлен конечный вариант технического регламента Таможенного союза, в котором не было запрета на ПЭТ. Однако депутаты Госдумы вновь предлагают вернуть этот запрет. Однако эти идеи вызвали недоумение в экспертном сообществе. Председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков отметил, что недостатки есть у любого вида упаковки, но это не должно лишать потребителя возможности выбора. По его словам, производство ПЭТ требует меньших энергозатрат, нежели алюминия или стекла. Кроме того, использованная ПЭТ-упаковка – ценное вторсырье. К примеру, в Европе и Китае перерабатывается порядка 80% использованной пластиковой тары. По словам эксперта ГК «Ростехнологии», кандидата технических наук Виктора Керницкого, ПЭТ является «очень чистым по своей технологии полимером». Несмотря на то, что при его сжигании, вопреки расхожему мнению, не образуется никаких ядовитых веществ, делать этого не стоит. «Сжигать ПЭТ-бутылки  – все равно что сжигать ассигнации», - отметил эксперт. – Это высокотехнологичный продукт, который нужно перерабатывать, ведь это ценное сырье. К примеру, из переработанного ПЭТ производят утеплители для курток, утеплители для крыш и многое другое. Тонна ПЭТ-вторсырья стоит порядка 700 долларов США. Такие рециклинговые предприятия могут быть прибыльным бизнесом. Для этого в нашей стране нужно строить национальную систему обращения с отходами производства и потребления, а на первых порах поддерживать пионеров рециклинга. Доцент Первого МГМУ имени Сеченова, кандидат медицинских наук Дмитрий Виноградов обратил внимание на то, что не случайно ПЭТ активно используется в медицине. Из пластика производят синтетические нити для швов, именно в такой таре хранят донорскую кровь, из него сделаны различные капельницы и катетеры и т.п. Это связано с тем, что исследования показывают безопасность применения данного материала в медицине. Зачем же тогда запрещать использовать его в качестве тары для напитков? При этом эксперт рассказал об опасном влиянии алюминиевой тары на организм. С избытком этого элемента связаны заболевания опорно-двигательной системы, остеопороз, патологии зубов и многие другие. Руководитель центра химико-экологической общественной экспертизы, кандидат химических наук Михаил Рейнов объяснил, как алюминий попадает в организм человека вместе с содержим упаковки. По его словам, внутренняя поверхность алюминиевых банок покрывается лаком на основе эпоксидных смол (аналог – клей в хозяйственном магазине). Внутри банки покрыты не на 100%. Остается оголенный алюминий, который очень легко вступает в реакцию с пищевыми жидкостями. Самый большой риск, что данное вещество растворится в содержимом упаковки, возникает при ее нагревании. При этом эксперт утверждает, что с химической точки зрения ПЭТ абсолютно безопасен с точки зрения воздействия на человека. Однако если не перерабатывать ПЭТ, в естественной среде он будет разлагаться более 100 лет. Это недопустимо, особенно в условиях разрастания российской «мусорной» проблемы. Эксперты считают, что организация в России системы переработки мусора должна стать одним из приоритетных национальных проектов.

 

ПластЭксперт

Комментарии

Maks42
27.03.2013
"В ходе эксперимента, в котором участвовало 75 добровольцев, было установлено, что алюминиевые банки, даже будучи герметично упакованы, выделяют в содержащиеся в них продукты вредные вещества, например бисфенол-А (их содержание в сотни раз выше в консервированных продуктах, чем в свежих)." Бисфенол-А, он же дифенилолпропан выделяется из ПЭТ-тары. Вчера аргументы против ПВХ использовали против ПЭТ, сегодня аргументы против ПЭТ используют против алюминия, завтра производители тары из полимеров и алюминия накинутся на стекло...
plastic
27.03.2013
Да, бред конечно. Виноваты, не вчитались. Очень уж солидно все выглядело - письмо, приложенное "исследование". И ведь кто-то делает всё это, тратит уйму времени.
МихалИваныч
29.03.2013
Сегодня пишут, что ПЭТ победил-таки.
kei0112
29.03.2013
Сегодня пишут, что ПЭТ победил-таки. я бы очень удивился, если бы было по другому. все останется как есть - ну плюс-минус пару процентов отвоюют на рынке сегодня. а завтра что то найдут в бумаге или стекле - и все повернется обратно.
Михаил Р
29.03.2013
Здравствуйте, уважаемые пластиковеды и ПластЭксперт! Меня зовут Рейнов Михаил, я являюсь соавтором этого самого доклада. Ответственно заявляю, что никакой это не фейк, а всего лишь банальная, но досадная очепятка. Дело в том, что в Перми есть два похожих друг на друга по деятельности и названию университета - Пермский Государственный и Пермский Политехнический. Они там, похоже, как Бобчинский и Добчинский отличаются лишь одной буквой и их постоянно путают. Пермский государственный имеет аббревиатуру ПГНИУ, пермский политехнический - ПНИПУ. Человек, который у нас проверял доклад Нориной, корректировал, вносил правки, допустил досадную ошибку - поставил название другого вуза. Поставил ПГНИУ, а надо было ПНИПУ. Естественно, что в пресс-службе ПГНИУ от доклада открестились. Правда, они потом сами в ситуации разобрались, выяснили, кто такая Норина, связались с ней, узнали где она на самом деле ведет свою научную деятельность и всем журналистам, которые к ним обращались, разослали письма с просьбой исправить в своих статьях название университета. Мы тоже просим везде, где Норина упомянута как ученый из ПГНИУ, исправить ошибку. Вот пруфлинк, показывающий, что Норина Надежда Владимировна не вымысел, а реально существующая ученый. Ее имя в самом конце//bf.pstu.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=23&Itemid=72">
Maks42
29.03.2013
А как на счет бисфенола-А в алюминии?
Михаил Р
29.03.2013
А как на счет бисфенола-А в алюминии? Точно также, как я об этом говорил вчера на пресс-конференции. Бисфенол-А выделяется из эпоксидного слоя, которым покрывают внутреннюю поверхность алюминиевых банок. А вот насчет ПЭТа -там, насколько я знаю, бисфенола-А нет. Да и зачем ему там быть? Он есть в поликарбонатных бутылках, где он, как часть мономера, но в ПЭТе что ему делать?
Maks42
29.03.2013
Все правильно, из ПЭТ выделяются ядовитые диметилтерефталат и терефталевая кислота.
ПластЭксперт
29.03.2013
В Москве 28 марта прошел круглый стол «Современная упаковка: безопасность, экология, цена». В ходе него эксперты высказали против запрета пластиковой тары, признав ее наиболее экологичной, сообщает экопрогресс.рф. Мировой рынок упаковки постоянно растет и оценивается сегодня более чем в 500 миллиардов долларов США. В то же время многие виды упаковки с использованием алюминия, пластика, стекла подвергаются критике со стороны экологов. Активно обсуждается Техрегламент «О безопасности алкогольной продукции». Самым спорным вопросом в нем было введение запрета на розлив пива в пластиковую тару. Осенью прошлого года на внутригосударственное согласование был направлен конечный вариант технического регламента Таможенного союза, в котором не было запрета на ПЭТ. Однако депутаты Госдумы вновь предлагают вернуть этот запрет. Однако эти идеи вызвали недоумение в экспертном сообществе. Председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков отметил, что недостатки есть у любого вида упаковки, но это не должно лишать потребителя возможности выбора. По его словам, производство ПЭТ требует меньших энергозатрат, нежели алюминия или стекла. Кроме того, использованная ПЭТ-упаковка – ценное вторсырье. К примеру, в Европе и Китае перерабатывается порядка 80% использованной пластиковой тары. По словам эксперта ГК «Ростехнологии», кандидата технических наук Виктора Керницкого, ПЭТ является «очень чистым по своей технологии полимером». Несмотря на то, что при его сжигании, вопреки расхожему мнению, не образуется никаких ядовитых веществ, делать этого не стоит. «Сжигать ПЭТ-бутылки  – все равно что сжигать ассигнации», - отметил эксперт. – Это высокотехнологичный продукт, который нужно перерабатывать, ведь это ценное сырье. К примеру, из переработанного ПЭТ производят утеплители для курток, утеплители для крыш и многое другое. Тонна ПЭТ-вторсырья стоит порядка 700 долларов США. Такие рециклинговые предприятия могут быть прибыльным бизнесом. Для этого в нашей стране нужно строить национальную систему обращения с отходами производства и потребления, а на первых порах поддерживать пионеров рециклинга. Доцент Первого МГМУ имени Сеченова, кандидат медицинских наук Дмитрий Виноградов обратил внимание на то, что не случайно ПЭТ активно используется в медицине. Из пластика производят синтетические нити для швов, именно в такой таре хранят донорскую кровь, из него сделаны различные капельницы и катетеры и т.п. Это связано с тем, что исследования показывают безопасность применения данного материала в медицине. Зачем же тогда запрещать использовать его в качестве тары для напитков? При этом эксперт рассказал об опасном влиянии алюминиевой тары на организм. С избытком этого элемента связаны заболевания опорно-двигательной системы, остеопороз, патологии зубов и многие другие. Руководитель центра химико-экологической общественной экспертизы, кандидат химических наук Михаил Рейнов объяснил, как алюминий попадает в организм человека вместе с содержим упаковки. По его словам, внутренняя поверхность алюминиевых банок покрывается лаком на основе эпоксидных смол (аналог – клей в хозяйственном магазине). Внутри банки покрыты не на 100%. Остается оголенный алюминий, который очень легко вступает в реакцию с пищевыми жидкостями. Самый большой риск, что данное вещество растворится в содержимом упаковки, возникает при ее нагревании. При этом эксперт утверждает, что с химической точки зрения ПЭТ абсолютно безопасен с точки зрения воздействия на человека. Однако если не перерабатывать ПЭТ, в естественной среде он будет разлагаться более 100 лет. Это недопустимо, особенно в условиях разрастания российской «мусорной» проблемы. Эксперты считают, что организация в России системы переработки мусора должна стать одним из приоритетных национальных проектов.   ПластЭксперт29.03.2013
plastic
29.03.2013
Это было сообщение о конференции, на которую ссылается Михаил Р. Вы, господа, имеете дело с похоже одним из главных лоббистов ПЭТ. Не упускайте шансов, задавайте каверзные вопросы.) Экспертный доклад находится в приложении к этому посту.