Справедливая система обращения с полимерной упаковкой готова

Создать в России систему переработки пластиковой упаковки предлагает Председатель Партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ", руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов. Об этом сегодня говорится в сообщении партии. Законопроект, который определяет правовые, экономические и социальные основы приема возвратной потребительской тары у населения и её дальнейшей переработки, сегодня направлен на заключение в Правительство РФ. Соавтором документа выступил первый заместитель руководителя партийной фракции в Госдуме Олег Нилов.

"Мы предлагаем создать удобную систему переработки пластиковой тары, за которую будут платить производители упаковки, а ответственные граждане всегда смогут сдать тару и вернуть за неё свои деньги", – прокомментировал инициативу Сергей Миронов.

В законопроекте говорится, что производители возвратной потребительской тары должны передать производителям товаров подробную информацию об упаковке, с указанием веса и материала, из которого она изготовлена. Производители товаров при регистрации и маркировке своей продукции должны обеспечить нанесение этой информации и специального знака маркировки на возвратную потребительскую тару. Торговые сети – перечислить производителям продукции залоговую сумму за каждую проданную единицу товара в возвратной пластиковой упаковке.

Стоимость тары будет включаться в цену товара, и если покупатели сдадут её на переработку через специальный автомат, то они смогут получить назад свои деньги. Всю поступившую пластиковую упаковку магазины должны будут передать производителям на переработку, а те, в свою очередь, – вернуть сетям сумму залога.

Подробные данные о возврате каждой упаковки должны учитываться автоматами по приему возвратной потребительской тары и передаваться в специальную систему ЕГИС РОП. На основании этих данных ЕГИС РОП будут производиться расчеты залоговых сумм между производителями и организациями торговли. В системе также будет фиксироваться количество упаковки каждого производителя, отправленное на переработку.

Информацию о стоимости тары предлагается указывать на ценнике и в кассовом чеке. Автоматы по приему тары у потребителей предлагается устанавливать во всех магазинах и торговых центрах площадью более трёх тысяч квадратных метров. Орган госрегулирования в области оборота возвратной потребительской тары предлагается определить Правительству. Решение о внедрении системы на той или иной территории должны будут принять региональные власти самостоятельно по всей продукции в пластиковой упаковке или по отдельным её видам.

"Значительная часть вторсырья приходится на упаковку из пластмассы, соответственно захоронение или сжигание наносит огромный ущерб окружающей среде. Выход один – переработка", – уверен парламентарий.

Анализ зарубежного опыта показал большую пользу для экологии и экономики в скандинавских странах, Германии, Нидерландах, Литве. Например, система сбора тары в Швеции была введена раньше всех стран Евросоюза – в 1984 году. Сегодня в Швеции специальные аппараты собирают два миллиарда бутылок и банок в год. Это 84,5% тары, которая производится в стране. В Германии собирается 98% возвратной пустой тары. В Норвегии – 89,7% пластиковых бутылок.

"Аналогичную систему можно и нужно создать и в России", – заключил Сергей Миронов.

Комментарии

ПластСтер
09.02.2022
Когда читал эту новость, показалось, что лет на 10-15 назад вернулся. Вот, что значит, по 5-6 сроков в удме сидеть... Забываются
Maks42
09.02.2022
Автоматы по приему тары у потребителей предлагается устанавливать во всех магазинах и торговых центрах площадью более трёх тысяч квадратных метров. Интересно, Сергей Миронов уже начал проработку проекта производства автоматов по приему тары?
леха
11.02.2022
Явно наши думские мужи излагаю так чтоб запутать избирателя лёху....,я ничего не понял , тарабахская грамота какая то ... То что фандоматы наше всё и без них реформе край -это понятно....но в тексте фигурирует упаковка,оно конечно может тара и упаковка одно и тоже у них,но что то я подозреваю что киданут лёху с упаковкой тех бутылок,которые в фандоматы запихивают.... Потом я требую у Миронова своять в моей деревне торговый центр и не абы какой ,а площадью не менее 3тысяч квадратов чтоб фандоматик в нем установить для Лехи и бабки Нюры...,а то дискриминация нарисуется для односельчан по фандоматизации. А оно нам надо? Кстати фандоматы в торговых центрах нельзя раньше было.... Да и если пристроят ,по закону, сей великолепный аппарат внутрях здания ,то вход по куарам запретить,а то дискриминация Лехи по доступу к фандомату получится... Кто как издевательство звучит название проекта ...,типа справедливое....
cs-mb
12.02.2022
..,я ничего не понял , тарабахская грамота какая то ... все ясно-понятно как раз :-) нужно собрать денег на производство/закупку автоматов (читай освоение средств), которые будут заложены в стоимость упаковки разумеется производитель повысит отпускную цену и в итоге все ляжет на конечного потребителя - нас с вами но мы можем "вернуть" потраченные средства путем сдачи пустой тары (которую наверняка нужно будет вымыть/удалить этикетки/продезинфицировать и пр) помимо того, что нужно будет найти вожделенный ящик для принятия пустых емкостей, наверняка введут правила, что прием не менее 40 бутылок и перевод на карту "мир"
леха
13.02.2022
Справедливая система подразумевает одинаковую доступность ,а магазы не менее трёх тысяч квадратов ставят на справедливости крестик и в справедливой России это не вкуривают ? Я может бурчу постоянно и недовольство выражаю ,но на мой взгляд при введении залоговой стоимости было бы справедливо снизить стоимость за вывоз мусора с граждан .Нет ? Логично же ! Представьте что все 100% тары сданы гражданами в фандоматы,- регопы с этой тарой не парятся с вывозом ,сортировкой,захоронением....,а следовательно и оплачивать регопу невыполненных работу не справедливо.Представим что я редиска и не позволяет мне вероисповедание в фандомат бутылку пихать....,я заплатил за нее залог и пусть этот залог уйдет регопу,а не дочкам ростеха.... Нет ? Обоснования то какие кроме как механизма поднятия бабла определенными структурами ? Может я неправ,но фандоматы глупая и вредная весчь...Ненавижу фандоматы... В проекте закона фигурирует необходимость маркировки веса тары и справедливые наши депутаты вероятно не в курсе что для покупки инвалидных колясок для детей нужно крышечки от бутылок отдельно сдавать - вес же бутылки без крышки отличатся будет... На контейнеры для раздельного сбора в государстве денег нет,а на фандоматы есть.... Так что слово справедливая система - кощунство....,инвестиционная скорее,лобистская....
леха
14.02.2022
Ещё прежний премьер давал поручение проработать вопрос залоговой стоимости, потом даже минпомторг давал заключение ,в 18 году,теперь думцы с институтом юридическим....,короче все сидя на госзарплатах,работают-работают,работают -работают, а результат то есть ? Я вот не понял какую залоговую стоимость считают справедливоросы справедливой ! Залог за бутылку равен стоимости массы первички в бутылке? Неосветить данную справедливость в прессе справедливо ? Удобно ! Далее ,фандомат бутылки примет,а пакеты ? Как то не справедливо спасать экологию только от бутылок,причём только от пластиковых бутылок ...,а стеклянные бутылки? Ими справедливо все загадать ? Или выгодно ? Я недрогну разливного растительного масла купить , а возможности такой у меня нет .Разве это справедливо когда у меня выбора нет ? Если стекло не выгодно перерабатывать то дайте возможность набрать мне коньяк в свою тару из бочки....,я ещё и продегустирую перед покупкой ....,справедливо же качество товара оценить перед покупкой.... А батарейки ? Разве не справедлива залоговая стоимость на них ? А чё Миронов не заморачиваться батарейками ? Нет на западе таких фандоматов? Я уже устал возить в машине пакет с батарейками....
леха
14.02.2022
Фандомат от сибура на интерпластике сколько собрал бутылок в рублях ?А сколько стоила его транспортировка,обслуживание? Кстати энергия на его транспортировку - это тоже экология.... Был ли смысл то ?
Maks42
14.02.2022
Германия в раздельный сбор и переработку очень много денег ввалила прежде чем выйти на самоокупаемость, но они были вынуждены, у них там тесно и мест для свалок не хватает, да и дышать продуктами сгорания тоже не хотят.
леха
14.02.2022
Я же не возражаю против вложения средств ,я против бездумного неэффективного вложения.... Фандомат это придаток к основному раздельному сбору , для тех кого сушняк в супермаркете долбит ,и тех кто не в состоянии довезти пустую тару до дома,отделить крышку и здать.... Наши же преподносят что фандоматы спасут мир....,потому что на западе спасают....Я хочу гарантий что невостребованный залог не набьет карманы предприимчивых дельцов,а будет работать на реформу. Если нет то это лобирование интересов этих дельцов. Разве справедливо платить зарплату людям лобирующих интересы каких то дочек из моих налогов и продажи моих полезных ископаемых ?
леха
14.02.2022
Я ради примера писал о ситуации со 100% сданных в фандоматы бутылок,представим обратную картину -никто несдал ни одной бутылки в фандомат. Бутылка легла на полигон ,но кто то новую яхту прикупил ? Справедливо ? Скорее удобно...А экология? А что экология то ?