Конфликт А1 и ПОЛИПЛАСТИКа привел к небывалым искам

Из статьи в газете Ведомости стало известно, что Ramilos Trading Ltd (считается, что компания вошла в А1, инвестиционное подразделение "Альфа-групп") предъявила иски российским подразделениям аудиторов из "большой четверки", которые проверяли отчетность основного актива компании ПОЛИПЛАСТИК.

Аудиторы могли утвердить искаженную отчетность "Полипластика" за 2014 и 2015 годы, считают в A1. Речь идет о том, что они предположительно не проверили полноту перечня связанных сторон и не проанализировали сделки с ними на предмет рыночности. Это стало причиной занижения прибыли и дивидендов, на которые холдинг должен направлять не менее 25% чистой прибыли по МСФО. Теперь Ramilos добивается возмещения понесенных убытков, уточняют в A1.

Отмечается, что данный иск является уникальным. Никогда еще российским подразделениям "большой четверки" не предъявлялись иски за аудит. 

Любопытно, что вчера на главной странице сайта Группы ПОЛИПЛАСТИК появился ремейк пресс-релиза от декабря 2016 года, в котором в частности говорится, что:

"9 декабря Высокий Суд Справедливости (Лондон, Великобритания) отклонил иск компании «Рамилос Трейдинг Лтд», принадлежащей «Инвестиционной компании А1», к финансовому директору Группы ПОЛИПЛАСТИК (крупнейшеий в России производитель полимерных труб и композитных материалов) Валентину Буяновскому о предоставлении информации.

Процесс, начатый А1 в апреле этого года, привел к ожидаемому для ПОЛИПЛАСТИКа результату: в исковых требованиях отказано по всем основаниям."

В комментарии с адрес портала ПластЭксперт руководитель пресс-службы пояснила, что в настоящее время в сми активизировались разговоры про Группу, поэтому новость вновь вывесили на главную страницу, как все еще актуальную.

Начало этой истории ПластЭксперт подробно освещал в декабре 2016 года. Тогда же был опубликован ответ А1 на претензии ПОЛИПЛАСТИКа.

ПластЭксперт