• Главная
  • Новости
  • Грядущий запрет "одноразового пластика" ударит прежде всего по переработчикам

Грядущий запрет "одноразового пластика" ударит прежде всего по переработчикам

uvolnenie.jpgПравительство осенью намерено внести в Госдуму проект поправок, касающихся запрета использования отдельных видов неперерабатываемого пластика. Об этом сегодня сообщил "Коммерсант". Как заявила вице-премьер Виктория Абрамченко, речь идет о цветном пластике, пластиковых трубочках, ватных палочках и одноразовой посуде. Подобная продукция составляет около трети всех бытовых отходов в России. В Госдуме обещали оперативно рассмотреть законопроект.

Как отметила вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева, вопрос отказа от неперерабатываемого пластика «надо довести до конца как можно скорее». Но, по ее словам, «главное, чтобы запрет не лег грузом на людей и не привел к скачку цен».

ЕС уже одобрил отказ от одноразового пластика с 2021 года. В России по поручению президента Владимира Путина к 2030 году должно сортироваться 100% отходов и не более половины из них отправляться на полигоны (сейчас эта доля составляет 94%, по оценке Минприроды). К этому же сроку 85% упаковки должны стать перерабатываемыми. Это не первая попытка запретить или ограничить использование пластика в РФ: в 2007 году предлагалось отказаться от полимерных пакетов в пользу бумажных, но до сих пор лобби бизнеса оказывалось сильнее.

По оценке игроков рынка полимеров, запрет прежде всего коснется не производителей изначального сырья — полиэтилена и полипропилена — а его переработчиков.

В правительстве обещали обеспечить предприятиям, чья продукция попадет под запрет, переходный период и выделить госсубсидии на перепрофилирование. Источники “Ъ” в отрасли относятся к таким обещаниям скептически. Собеседники “Ъ” среди переработчиков пластика отмечают, что они могут потерять существенную часть своих доходов, а перепрофилировать производства зачастую невозможно или экономически невыгодно. Также, по их мнению, аналоги, которые могут заменить запрещенные товары, на порядок дороже. Например, цена деревянных ушных палочек в среднем в 10 раз выше, чем пластиковых.

Нефтехимические компании, которые сами постепенно наращивают переработку пластика, в целом поддерживают идею правительства о запрете. «То, что крайне сложно извлечь при сортировке, должно изыматься из оборота»,— заявлял в марте глава СИБУР Дмитрий Конов. В компании отметили, что «эта позиция не изменилась».

Комментарии

технолог54
01.06.2021
Легче все запретить, при этом просто загубив малый и средний бизнес, при этом тысяча людей останутся без работы. А нельзя ли просто разработать технологии по их переработке, ведь для чего построили Сколково, чтобы слушать эпохальные речи г-жи Абраменко или разрабатывать передовые технологии, вот и занялись бы созданием технологии по переработке отходов данного вида пластиков, ведь если хорошо подумать, то это возможно.
st_alexander
01.06.2021
Гм. Я правильно понял. Мусорная реформа как всегда пшик в результате? Или скорее пук? Ну раз не работает и надо запрещать?
Артур69
01.06.2021
Легче все запретить, при этом просто загубив малый и средний бизнес, при этом тысяча людей останутся без работы. А нельзя ли просто разработать технологии по их переработке, ведь для чего построили Сколково, чтобы слушать эпохальные речи г-жи Абраменко или разрабатывать передовые технологии, вот и занялись бы созданием технологии по переработке отходов данного вида пластиков, ведь если хорошо подумать, то это возможно. Технология по переработке есть и ведутся усиленные работы именно в этом направлении. Химическая переработка. По планам ( планировать на бумаге конечно не так сложно ) , к 2050 году именно благодаря этой технологии, почти 60 % мирового производства пластмасс будет основано на повторной переработке . Ну и как обычно нужны вложения . А это даже не миллионы . Ну а пока начинаем разводить бамбук , какое оказывается полезное растение . Может есть желание почитать. https://www.kunststoffe.de/a/news/europas-kunststofferzeuger-investitieren-327905
cs-mb
01.06.2021
что значит "неперерабатываемый"? 1. реактопласты и сшитые полимеры, которые нельзя переработать тем же методом, которым были получены изделия 2. изделия, трудоёмкие для разделения на компоненты если п.2 (т.к. упоминаются ушные палочки), то при чем тут "неперерабатываемость"? следуя больной логике "законотворцев", в эту группу попадут электричество, колюще-режущие изделия, переработку нефтепродуктов. это все вредит природе!
леха
01.06.2021
Переработку наладить слабо, потому и запрещают. Меня как то развлекает поручения презедента к30му году... Там глядиш или те кому поручали отставится или представить страшно..., не он будет презедентом, так и спросить не сможет за поручение. Должен быть план по реализации поручения презедента! Например тянем резину до 28го году а потом как решим— решим поручение.... Или как у умных ответственных государевых служащих, специалистов.... Где этот план? Закидоны Абрамченко часть этого плана? Остаётся молится чтоб ес в колодец не прыгнуло - переймут же начинание...
леха
01.06.2021
И почему к30му году? Разве презедент нехочет к 25му? Я хочу, да и презедент поди тоже хочет.... Значит мин заверил презедента что раньше 30го никак.... Факты, расчёты там всякие.... А тут хвать и часть мусора того... запретят! Значит сроки должны сократиься? Например к 28му году?
ПолиАндр
01.06.2021
Как конспирологический вариант ... может это просто "зеленый" шум для европейских ...да и доморощенных "зеленобесов" ... этож жеж просто нереально ... тем более в условиях "пандемий" и био лабораторий "партнеров"по границам ... это жеж просто тупо гигиена ...
st_alexander
02.06.2021
Как конспирологический вариант ... может это просто "зеленый" шум для европейских ...да и доморощенных "зеленобесов" ... этож жеж просто нереально ... тем более в условиях "пандемий" и био лабораторий "партнеров"по границам ... это жеж просто тупо гигиена ... Слишком сложно. Бритвой Оккамы бы им по... Как там было?: Интересную теорию происхождения загадочной улыбки Моны Лизы выдвинул известный ученый Сидор Свиридович Сисой. Не исключено, считает исследователь, что она была просто дурой. А по поводу 2030 - мне уже давно кажется у нас все вообще нынче делается из расчета "либо ишак, либо падишах, но кто-то к тому времени помрет"
ПолиАндр
02.06.2021
Как конспирологический вариант ... может это просто "зеленый" шум для европейских ...да и доморощенных "зеленобесов" ... этож жеж просто нереально ... тем более в условиях "пандемий" и био лабораторий "партнеров"по границам ... это жеж просто тупо гигиена ... Слишком сложно. Бритвой Оккамы бы им по... Как там было?bra_vo:
технолог54
04.06.2021
Я скопировал и перенес статью с пластинфо, чтобы показать что четкой концепции и понимания вопроса по запрету производства одноразовой посуды никто не имеет и куда это может привести судите сами. Запрет одноразовой посуды из пластмасс не имеет четких критериев Пт, 4 Июнь 2021 | Тема например, полипропиленовая пленка, которой затягивают теплицы, после холодной зимы трескается, а со временем распадается на мелкие фракции и превращается в крошку», — говорит Александр Касьянов, совладелец компании «Квант», которая производит одноразовые приборы из биополимеров. Полистирол можно применять только для холодных блюд и напитков, поскольку при соприкосновении с горячим он выделяет вредные фенолы. «Посуду из полистирола не перерабатывают практически нигде «В связи с особо острой на данный момент проблемой утилизации отходов <…> рекомендуем отдать предпочтение упаковке пищевой продукции <…> тарелкам, чашкам, стаканчикам из биоразлагаемых материалов (бумага, картон) взамен полимерных материалов». Бумага — это статусно Представители индустрии питания спокойно воспринимают известие о возможном переходе на бумажную посуду, несмотря на то что она стоит дороже пластиковой раза в полтора целлюлоза поддается переработке, а, попав на полигон, разлагается естественным образом. Но чисто бумажной посуды не существует либо 100%-ная утилизация всей упаковки производителем, который реализует товар в этой упаковке конечному потребителю, либо уплата им экологического сбора. Предприниматели смогут реализовать ответственность самостоятельно, заключив договор с утилизатором (например, «Макдоналдс» уже заключил договоры с «Эколайном») или через утилизацию на своих мощностях. Иллюзия биопластика У анонсированного запрета пластиковой посуды пока нет четких критериев. Не понятно, будет ли запрещено производство посуды из любых видов полимеров или ограничат долю пластика в процентах для производства изделий. «Могут принять закон о том, что посуда должна быть биоразлагаемой, т. е. производиться из пластика с добавлением специальных добавок или растительного сырья. Но могут вообще запретить сами полимеры в одноразовых приборах. Тогда будем есть деревянными ложками из бумажных тарелок», — предполагает Касьянов из «Кванта». В последние годы на рынке появляется посуда из растительного биопластика — полимерных материалов, производимых из кукурузы, сахарного тростника и т.д. «Стандартная ложка из пластика стоит 70–80 коп., а биоразлагаемая — 2–2,5 руб. Заявки идут от кафе, ресторанов, иностранных компаний, фастфуда, доставщиков еды. Экопосуда — это модное, но не массовое явление», — поясняет Касьянов. Но в России нет производства крахмального сырья (биогранул) для продукции из биопластика. Основа для биосырья — полимолочная кислота (ПМК, PLA); чем больше в крахмале PLA, тем выше термостойкость продукции. «Мы попробовали делать приборы из китайской биогранулы, но все они оказались с присутствием полипропилена. Европейское сырье из кукурузы мы тоже пробовали. Но материал оказался не термостойким. Мы задавали вопрос производителям сырья, как сделать термостойкие приборы, нам ответили: только из более дорогого материала, по 8–10 евро/кг, а мы покупали по 5,5 евро/кг. Тогда обычная одноразовая ложка для супа будет стоить 10 руб. Кто ее купит?» — говорит Касьянов. Практически вся продаваемая сейчас в России «посуда из биопластика» сделана из смеси растительного материала и полипропилена. То есть по документам она биоразлагаемая, на деле — нет. «Если сделать ставку на такой „биопластик“, он по-прежнему пойдет на полигон в неограниченном количестве. В Европе применяют промышленный компост, там нет такого количества свалок. А у нас одни свалки. Крахмал с пластиком будет накапливаться годами», — уверен Касьянов. Промышленной системы компостирования в России нет. Как пояснила Бачина, мощности существующих заводов рассчитаны только на компостирование пищевой органики. Пластик — это неплохо По прогнозу Алексея Макрушина, заместителя гендиректора ППК «Российский экологический оператор» (РЭО), законодательные решения о запретах на пластик будут приняты в течение полутора лет, их реализация начнется с 2023 г. «Объемы пластика, сегодня находящегося в обороте, так велики, что его даже за 10 лет не заменишь биоразлагаемым. При том что биоразлагаемый пластик или какой-то другой экологичный вариант еще предстоит разработать», — не согласен академик Николай Ляхов, главный научный сотрудник Института химии твердого тела и механохимии СО РАН. Выступая на НМЭК-21, вице-премьер Абрамченко отметила, что правительство предусмотрит меры поддержки производителей одноразовой посуды, чтобы они смогли переориентировать свой бизнес. Речь может идти о налоговых послаблениях для производителей посуды из экологичных материалов или повышении налога на пластик. Например, в Югре власти рассматривают возможность так называемого зеленого налогового вычета для общепита и торговли, если они отказываются от пластиковой посуды. Стоит ли полностью отказываться от полимеров? «Правильный, перерабатываемый пластик — неплохой материал, способный к рециклингу. Нужно выбирать то, что можно переработать и сдавать в раздельный сбор в чистом виде», — считает Бачина из «Эколайна». Разложению полипропилена на воду, углекислый газ и биомассу, пригодную для удобрения почвы, способствуют так называемые оксо-добавки. «Например, в азиатских странах давно применяют оксо-добавки, потому что у них мусорные полигоны, нет компоста, — говорит Касьянов. — Мы сделали посуду из полипропилена с оксо-добавкой. Ложка стоит 85 коп., практически как обычная пластиковая, но она разлагается в естественных условиях». Как уверяют в канадской компании EPI, разработчике технологии оксо-биоразлагаемых добавок, «технология подтверждена и испытана отдельно на разлагаемость, биоразлагаемость и отсутствие экотоксичности», поэтому «является самым низкозатратным и технологичным способом утилизации пластика». Если власти пойдут по такому пути, производители пластиковой посуды быстро смогут переориентироваться на выпуск новой продукции. Как полагает Касьянов, запрет коснется только изделий из «чистого» пластика. «Бумажную ламинированную посуду формально признают бумажной, а полипропилен с оксо-добавками — биопластиком. И это будет гораздо лучше, чем отказ от пластика в пользу кукурузного крахмала, — говорит Касьянов. — В нашей стране кукурузный крахмал не производится в промышленных масштабах. Лучше искать технологии, как сделать биоразлагаемым собственный материал. Оксо-добавки выпускаются за рубежом, но на такое сырье приходится всего 2% изделия, основной материал — полимер, который отечественные заводы производят в достаточном количестве». «Лучше выбрать „честный“ перерабатываемый полимер, чем непонятные эксперименты без устойчивой переработки», — настаивает Бачина. Однако разговоры о замене «вредной» одноразовой посуды на «полезную» не учитывают того, что в России не создана полноценная инфраструктура по сбору и утилизации биоразлагаемых материалов. Мусор из разных материалов нужно отсортировать отдельно, для каждого должна быть своя технология утилизации. Но на сортировочном пункте ни автомат, ни человек не сможет отличить тарелки из разных биопластиков. ть тыс